KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2017/1413 E., 2017/1053 K.·Mahkemesi :sulh ... Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2017
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak, asıl dava kira, aidat ve boya bedeli - karşı dava faydalı ve zorunlu masraf alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın açılmamış sayılmasına, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ....70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, HUMK'nun 440/... maddesi uyarınca karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.02.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2017/1413, K. 2017/1053, 9 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama