Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/14308 K.2019/1868

Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içerisinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Nisbi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nisbi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re'sen inceler. Harçlar Kanununun 32. maddesine göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.

Somut uyuşmazlıkta; davalı taraf temyiz talep dilekçesini süresinde mahkemeye sunmuştur. Ancak, temyiz harç ve masraflarını yatırmadığı mahkemece tespit edilmekle, eksikliklerin giderilmesi amacıyla davalı adına muhtıra düzenlenmiş, muhtırada tamamlanması gereken temyiz karar harcının niteliği ve tutarı gösterilmemiş olup, dava nispi harca tabi olduğu halde, ihtarat tebliğ olunan temyiz eden davalı taraftan sadece 31,40 TL maktu temyiz karar harcı alındığı görülmüştür.