Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/1440 K.2017/1170

Taraflar arasındaki kiralananın tahliyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, Davacı kendisini vekille temsil ettirmediği halde mahkeme kararının hüküm fıkrasında ''Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan ... uyarınca davacı vekili için takdir olunan ....744.-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesi'' şeklinde yazılması doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında usul ekonomisi yönünden yarar görülmediğinden,