Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/15094 K.2017/13726

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın vasiyetnamenin açılıp okunmasının tespitine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde mirasçılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyanın incelenmesinde; mahkeme kararının mirasçılar 1- ... ve 2- ... adına vekil Av. ... tarafından temyiz edildiği,

Dairemizin 2015/19498 esas 2017/4748 karar sayılı 05/04/2017 tarihli ilamıyla;

1- Hükmü mirasçılar ... ve ... adına temyiz eden vekilin mirasçı ....'e ait vekaletnamesi dosyada bulunmamaktadır. Vekâlet verilmişse vekâletnamenin dosyasına konulması; vekâlet verilmemişse durum belgelendirilerek bildirilmesi için,

2- Hükmü temyiz eden mirasçılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de temyiz karar harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için,

3- Hükmü temyiz eden mirasçılar vekili tarafın temyiz dilekçesinin diğer mirasçılara tebliğine dair belgeye rastlanılamamıştır. Temyiz dilekçesi; tebliğ edilmişse, tebliğ kâğıdının dosyasına konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, tebliğ edilmemişse, tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği,

- dosyanın geri çevrilmesi üzerine;

1- temyiz eden vekil Av. ...’na ilişkin mirasçı ......e ait vekaletname yönünden belgelendirme yapılmadığı,

2- temyiz başvuru harcı yatırılmış ise de; temyiz karar harcının yatırılmasına ilişkin HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapılmadığı,