KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2017/15193 E., 2017/13362 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2017
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamı üzerine mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tebligat Kanununun 17.maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için davalı vekiline çıkartılan tebligat "işyerinde daimi işçisi/memuru Av. ....ik imzasına derciyle tebliğ edilmiş; tebliğ mazbatasındayargılama sürecini takip eden ve dosyada vekaletnamesi bulunan Av. ... in tebliğ anında o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamıştır.
Bu itibarla;
1-)Gerekçeli kararı ve temyiz dilekçesini tebliğ alan Av. ....vekaletnamesi varsa vekaletnamesinin davalıdan celbi ;
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2017/15193, K. 2017/13362, 5 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama