Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/15229 K.2017/16685

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş olup, davacı veklinin istinaf kanun yoluna müracat etmesi üzerine, bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan inceleme neticesinde davacının istinaf talebinin kısmen kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesi gereğince davalı tarafından davacıdan kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, personel sayaç okuma bedeli, iletim sistemi kullanma bedeli, TRT payı, KDV adı altında haksız şart niteliğinde yapılan kesintilerden, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.600,00 TL. alacağın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davacıdan tahsil edilen 321,00 TL TRT payı kesintisinin dava tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısma ilişkin dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hükme karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna müracaat edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme neticesinde; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Somut olayda, sadece davacı tarafından istinaf kanun yoluna gidildiğinden, ilk derece mahkemesi tarafından kabul edilen TRT payına ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapılmamış, Dairemizce de bu talep kesinleşmiş olduğundan temyiz incelemesi yapılmamıştır.