Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/16238 K.2019/6257

Taraflar arasındaki kiracılık sıfatının tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; Mahkemenin 31/01/2017 tarihli ek kararı ile davalılar vekilinin temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş olup, bu defa davalılar vekili tarafından ek kararın temyizi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Davacı vekilinin temyizi yönünden; hükmü temyiz eden davacı vekili, 19.12.2016 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiştir. Bu nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine,

2- Davalıların 31.01.2017 tarihli ek kararın temyizine yönelik yapılan incelemede; Mahkeme kararının davalılar vekiline 03.11.2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalılar vekili tarafından ise temyiz dilekçesinin 16.11.2016 tarihinde sunulduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı mahkemece saptanmıştır. Bu nedenle temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının ONANMASINA, 4,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine,