KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2017/16287 E., 2018/12850 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2018
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Uyuşmazlığa konu ... 2. İcra Müdürlüğünün 2013/961 Esas sayılı takip dosyasına her ne kadar dizi pusulasında yer verilmiş ise de takip dosyanın yargılama dosyasına eklenmediği anlaşılmaktadır.
2- Hükmü temyiz eden davalı tarafça yatırılması gereken harcın istinaf harcı olarak yatırıldığı anlaşılmakla ödenmesi gereken temyiz harçlarının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır.
3- Davacı vekilinin 12/09/2017 tarihli temyize cevap layihasının aynı zamanda katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu, ancak ilgili yargılama dosyasında, davacı vekilinin sözkonusu temyiz istemi yönünden temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya ekli olmadığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2017/16287, K. 2018/12850, 17 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama