KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2017/16315 E., 2017/16646 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi..
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2017
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davalılardan ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar aleyhine açılan davanın pasif sıfat yokluğu nedeni ile reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ile davalılardan ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Katılma yolu ile hükmü temyiz eden davalı ... vekilinin dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak temyiz harçları yatırılmamıştır. 25.01.1985 gün ve 1984/5 Esas 1985/1 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2017/16315, K. 2017/16646, 28 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama