KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2017/16399 E., 2017/16348 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2017
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dairemizin 2016/2770 esas 2017/13725 sayılı 11/10/2017 tarihli ilamıyla; “
“Hükmü cevapla birlikte temyiz eden davalı tarafça verilen temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kayıt edildiğini gösteren ve ayrıca ödenmesi gereken harcın alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır.
Söz konusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin ve harcın yatırılmadığının inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmış ve ancak harç alınmamışsa HUMK' nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra, harç alınmış ise harcın alındığına dair belgenin, temyiz defterinin ilgili sayfasının sureti ile birlikte Dairemize gönderilmesi için” dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Geri çevirme kararı sonrasında mahkemece; davalı vekilinin dilekçesinin sadece temyize cevap olarak sisteme kaydedildiği, harç ve masrafların yatırılmadığı, temyiz defterine de kaydın yapılmadığını belirten 31/10/2017 tarihli tutanak düzenlendiği görülmektedir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2017/16399, K. 2017/16348, 22 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama