KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2017/16763 E., 2018/68 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2018
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... arasındaki tahliye davasına dair ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 03.06.2015 günlü ve 2015/129 E.- 2015/646 K. sayılı hükmün onanması hakkında Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nce verilen 16.05.2016 günlü ve 2015/11418 E.-2016/3950 K.sayılı ilama karşı davalı vekili Av. ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davalı vekilince mahalli mahkeme tarafından verilen kararın Yargıtay 6. Hukuk Dairesince onanmasına karar verildikten sonra, 12.07.2016 tarihinde karar düzeltme isteminde bulunmuş ise de, bu kez 03.10.2016 tarihli dilekçe ile karar düzeltme isteminden feragat ettiği anlaşılmaktadır.
İş bu kere yapılan incelemede karar düzeltme talebi ve bu talepten feragat eden vekil Av. ...'ün dosya arasında hiç vekaletnamesi bulunmadığı tespit edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 77. maddesinde "Vekâletnamesinin aslını veya onaylı örneğini vermeyen avukat, dava açamaz ve yargılamayla ilgili hiçbir işlem yapamaz. Şu kadar ki, gecikmesinde zarar doğabilecek hâllerde mahkeme, vereceği kesin süre içinde vekâletnamesini getirmek koşuluyla avukatın dava açmasına veya usul işlemlerini yapmasına izin verebilir. Bu süre içinde vekâletname verilmez veya asıl taraf yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle mahkemeye bildirmez ise dava açılmamış veya gerçekleştirilen işlemler yapılmamış sayılır." düzenlenmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2017/16763, K. 2018/68, 15 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama