Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/17120 K.2019/6796

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen kira sözleşmesinden kaynaklı alacak ve tahliye davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-) HMK'nun 362/1-b maddesi uyarınca tahliye talebine ilişkin hükmün, kesin nitelikte olduğu anlaşılmaktadır. HMK'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Açıklanan nedenlerle tahliye talebi hakkında verilen hükme ilişkin temyiz isteminin REDDİNE,

2-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, alacak talebi hakkında verilen hükme ilişkin olarak yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 4.082,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,