Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/1934 K.2017/4487

Taraflar arasında görülen alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delilerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, Davalı idare harçtan muaf olduğu halde kararın hüküm fıkrasında belirtilen" Alınması gereken 7.996.45.-TL harçtan başlangıçta peşin olarak alınan 2.000.-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.996.45.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına", şeklinde karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında usul ekonomisi yönünden yarar görülmediğinden,