Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/2197 K.2017/11717

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili; 27.12.2012 tarihli davalı ile yapılan “fuar katılım ve ek hizmetler sözleşmesine” göre, 20-23 Şubat 2013 tarihleri arasında davacı şirket tarafından düzenlenen gıda fuarına davalının katılmayı ve kendisine tahsis edilen 225 m2 yer için toplam 11.814,75 TL'nin ödenmediğinden davalı şirket aleyhine yapılan icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini savunmuş,

Mahkemece taraflar arasında kira ilişkisi olduğundan bahisle görev yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesinde, Sulh Hukuk Mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'una göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görürler, hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda; dava, hizmet (organizasyon-fuar) sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin olup taraflar arasında herhangi bir kira ilişkisi yoktur. Açıklanan bu nedenle mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerekmiştir.