Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/2276 K.2017/13727

Taraflar arasındaki muarazanın meni ve alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalılardan ... Piliç İşletmeleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyanın incelenmesinden; davalılardan ... Piliç İşletmeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini temsilen Av. ... ve diğerlerinin vekil olarak atandığı ancak 20.05.2015 havale tarihli dilekçe ile ilgili avukatların vekillikten çekildiği, Mahkeme kararının ise şirketin tüm ortaklarına tebliğ edilmiş olmasına rağmen bu kararı ortaklardan ..., ... ve ...’ın ayrı ayrı kendi adlarına temyiz ettiği, diğer ortakların ise temyiz talebinde bulunmadığı anlaşılmaktadır.

... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.03.2015 tarihli 2015/170 Esas 2015/307 Karar sayılı ilamı ile ‘...

Piliç İşletmeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tüm ortaklar tarafından yeni yönetim oluşturuluncaya kadar birlikte yönetilmesine’ karar verilmiş olup, bu durumda Mahkemece; öncelikle ilgili şirkete yeni yönetim oluşturulup oluşturulmadığı araştırılarak, yeni yönetimin oluşturulduğunun anlaşılması halinde, Mahkeme kararının yeni yönetim kurulu üyelerine tebliğinin sağlanması ve temyiz süreleri beklenildikten sonra tebliğ belgelerinin evraka eklenip gönderilmesi gerekmektedir.

Yeni yönetim kurulu oluşturulmadığının tespiti halinde ise; kararı temyiz etmeyen ..., ... ve ...’a, kararı temyiz eden ..., ... ve ...’ın temyiz dilekçelerine muvafakat edip etmedikleri sorularak, muvafakatlarının olmadığının anlaşılması halinde, kararı temyiz eden ... Piliç İşletmeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirket ortaklarının veya davacının kayyumluk kararı veren ...