KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2017/2417 E., 2017/1953 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2017
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak-tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, Yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup, olmadığını re'sen inceler. Harçlar Kanununun 32. maddesine göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.
Temyiz eden davalı taraftan maktu temyiz harcı alınmış, kurulan hükümdeki miktarı ile ilgili nisbi temyiz harcı alınmamıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2017/2417, K. 2017/1953, 23 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama