KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2017/243 E., 2018/10718 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi Vek.av....
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2018
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve mahkemece gerekçeli kararın hüküm kısmında; dava kısmen kabul edilmiş olmasına rağmen "davanın kabulüne" ve hüküm fıkrasının 7. bendinde davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin "davacıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde yazılmasının maddi hata olarak mahallinde düzeltilebilecek nitelikte bulunması nedeniyle yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 153.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2017/243, K. 2018/10718, 30 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama