KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2017/3886 E., 2018/9097 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2018
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
......
Taraflar arasındaki kiracılık sıfatının tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı tarafından istenilmiş ise de, davanın niteliği gereği duruşma isteğinin reddiyle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz isteğinin incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 6.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26.09.2018 günü oy birliğiyle karar verildi.
......
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2017/3886, K. 2018/9097, 26 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama