KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2017/3911 E., 2017/10733 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2017
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tahliye ve alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, tahliye isteminin reddine, alacak isteminin ise kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, davalılar vekili ve reddedilen tahliye davasına ilişkin duruşma talebiyle davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Davanın niteliği gereği davacı vekilinin duruşma isteğinin reddiyle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz isteklerinin incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davalılar vekili sıfatıyla temsilde bulunan Av. ... Dedeoğlu'nun dosyaya mübrez vekaletnamesinin... tarafından ancak davalı şirket adına yetkilisi sıfatıyla düzenlendiği ,adı geçen davalı ... Şahin 'e ilişkin vekaletnamenin ise ibraz edilmediği anlaşıldığından varsa Av. ... Dedeoğlu'nun davalı ... Şahin adına düzenlenen vekaletnamesinin ilgilisinden temin edilmesi, aksi halde ise gerekçeli karar ve tavzih kararının davalı ... Şahin'e asaleten tebliğinin sağlanması,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2017/3911, K. 2017/10733, 22 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama