KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2017/4052 E., 2018/13003 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2018
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali- ......lananın tahliyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, itirazın iptali talebi yönünden davanın kısmen kabulüne ......lananın tahliyesi talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiş, süresi içinde red kararı davalı tarafından temyiz edilmiş olup temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı; davalı ile aralarında 01.04.2011 başlangıç tarihli beş yıl süreli ...... sözleşmesi bulunduğunu, ödenmeyen 2013 yılı 6,7,8. aylara ilişkin ...... bedelinin tahsiline yönelik başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ...... sözleşmesinin 15.05.2013 tarihinde davacı tarafından feshedildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tahliye talebi yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, itirazın iptali talebi yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı tarafın temyiz istemi süre yönünden reddedilmiş ise de;
Somut olayda; gerekçeli kararın davalı vekiline 26.06.2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalının temyiz tarihinin ise 03.07.2015 tarihi olduğu, bu itibarla davalının temyizinin süresinde olduğu anlaşıldığından, davalının temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin 10.11.2015 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yasal süresi içinde verilen temyiz isteminin incelemesine geçilmiştir.
İşin esasının incelenmesinde ise;
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2017/4052, K. 2018/13003, 19 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama