Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/4564 K.2018/13144

Taraflar arasındaki ...... sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, 01/08/2013 tarihinden itibaren davalı .........ya verene fazladan ödenmiş olan ......... bedellerinin tahsili için ilamsız icra takibi talebinde bulunduklarını, ancak davalının icra takibine itiraz ettiğini belirtmiş, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini talep etmiştir.

Dava, fazla yatırılan ......... bedellerinin iadesi talebiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, takibe dayanak yapılan ... 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/897 Esas sayılı dava dosyasında verilen ......... bedelinin tespitine ilişkin hükmün kesinleşmeden icra takibine konu edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Taraflar arasında düzenlenen 01/08/2013 başlangıç tarihli 10 yıl süreli yazılı ......... sözleşmesinin varlığı hususunda her hangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. ......... sözleşmesinin Özel Şartlar 4. maddesinde aylık ......... bedelinin hangi oranlarda arttırılacağı kararlaştırılmıştır. ......... sözleşmesindeki bu şart tarafları bağlar. ......... sözleşmesinde yer alan bu arttırım şartı da dikkate alınarak aylık ......... bedellerinin tespiti ile davacının istirdat talebinin görülen dava içerisinde değerlendirilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.