KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2017/4729 E., 2017/13621 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2017
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali ve tahliye davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davalı ... yönünden reddine, davalı şirket yönünden itirazın iptali isteminin kısmen kabulüne ve kiralanandan tahliyesine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, temyiz dilekçesinin davalılar vekiline tebliği üzerine, davalılar vekili tarafından sunulan temyize cevap dilekçesi ile davalı HG Film Yapım Reklam ve .....yönünden hükmün bozulması talep etmiş olmakla bu dilekçe katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğindedir. Ancak davalıdan temiz başvuru ve karar harcının alındığına dair belgeye dosya arasında rastlanmamıştır.
Bu sebeple temyiz harcı alınmış ise makbuz örneğinin dosya arasına konulması, temyiz harcı yatırılmamış ise davalı vekiline muhtıra gönderilerek temyiz harcının ve giderlerinin tamamlattırılması ve temyiz esas defterine kayıt tarihinin tesbitinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, verilen süre içerisinde temyiz harcının tamamlanmaması halinde ise Mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2017/4729, K. 2017/13621, 10 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama