Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/4874 K.2017/12651

Taraflar arasındaki tahliye davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından temyiz harcının maktu yatırıldığı, Mahkemece, eksik harcın ve posta giderinin yatırılması için düzenlenen muhtıranın, davalı vekiline 31/03/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin süresi içerisinde gider avansını yatırdığı ancak nispi temyiz harcının tamamlanmadığı görülmüştür.

Davalı vekiline gönderilen muhtırada davalının yatırması gereken harç miktarı açıkça belirtilmediğinden muhtıranın usulüne uygun düzenlendiğinden bahsedilemez. Bu nedenle Mahkemece, davalıya usulüne uygun şekilde muhtıra gönderilerek, temyiz harcının tamamlanması halinde harç makbuzun evraka eklenmesi, verilen süre içerisinde temyiz harcının tamamlanmaması halinde ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3.

Maddesi gereğince bir karar verilmesi, bu kararın da tebliğ edilmesi ve temyiz süresi geçtikten sonra dosyanın gönderilmesi;