KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2017/4926 E., 2019/914 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2019
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklı alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekilinin 15/03/2016 tarihli temyize cevap dilekçesinin aynı zamanda katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu, ancak ilgili yargılama dosyasında, davacı vekilinin sözkonusu temyiz istemi yönünden temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya ekli olmadığı anlaşılmaktadır.
Davacı vekilince temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığının belirlenerek, yatırılmamış ise davacı vekiline harcı ikmal etmesi için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde, yatırmayan taraf yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve dosyanın davalı taraf yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere Başkanlığımıza iadesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2017/4926, K. 2019/914, 11 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama