Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/513 K.2017/10797

Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Davacı, davalı ile resmi nikahlı olarak uzun zamandır yaşadıklarını ancak davalının gayri resmi olarak başka bir bayanla yaşamaya başlayınca kendisini dışarı attığını, kendisinin çocukları ile yaşamaya devam ettiğini ve mağdur olduğunu ileri sürerek 1.000 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacının çocuklarının yanında kaldığını ancak tüm ihtiyaçlarını kendisinin karşıladığını ayrıca maddi durumunun iyi olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 200,00 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davadaki istem, mahiyeti itibariyle tedbir nafakası niteliğinde olduğundan Yargıtay'ın ve doktrinin benimsediği şekilde tedbir nafakası olarak nitelendirme yapılıp hüküm kurulması gerekirken; mahkemece, yanlış nitelendirme sonucu yardım nafakası olarak hüküm oluşturulması doğru değildir.

Ancak, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ve "hakimin takdir yetkisi kapsamında" kalmadığından; hükmün düzeltilerek onanması HMUK’un 438/7 maddesi gereğidir.