Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/555 K.2017/53

Taraflar arasındaki yardım nafakası davası sonucu mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02.....2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici .../.... maddesi uyarınca ... ... Genel Kurulu tarafından Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı,müvekkilinin Karabük Üniversitesi Tarih bölümü öğrencisi olduğunu, müvekkilinin davalılar tarafından evlat edinildiğini; ancak, maddi destekte bulunmadıklarını ileri sürerek; eğitim hayatının devam edebilmesi için davalılardan aylık ....000 TL yardım nafakasının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar; davacının davalılardan ...'in kardeşinin çocuğu olduğunu, kardeşinin ölümünden sonra davacının evlat edinildiğini, davacının ...'da yaşamayı ve eğitimi reddettiği için biyolojik annesinin yanına getirdiklerini ve annesi ile birlikte yaşadığını, davacının evlatlık vazifesini yerine getirmediğini, babasından dolayı maaş aldığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davanın kabulü ile, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, davalılardan ...'dan aylık 500,00 TL, ... ...'dan aylık 500,00 TL yardım nafakasının alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairemizin, 03.03.2014 tarihli, 2013/18830 esas,2014/3156 Karar sayılı ilamı ile tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve davalıların gelir durumu, nazara alındığında hükmedilen nafaka miktarının davalıların tespit edilen gelirleri ile mütenasip olmayacak şekilde fazla olup, Türk Medeni Kanunu'nun ....maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun görülmediğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamı uyarınca yapılan yargılama sonucunda; dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden davalı ... Darıcılının ....325 Euro karşılığı ....700,00 TL, Kazım Darıcılının ....100 Euro karşılığı ....150,00 TL tutarında gelir elde ettiğini,davacının ise babasından 150,00 TL yetim maaşı aldığını,başka bir şehirde ... öğrenim görmekte olup, yemek, barınma, eğitim giderleri, giyim vb. giderlerinin olduğunu,davalıların elde ettikleri gelir ve sahip oldukları mal varlığı dikkate alındığında takdir edilen nafakanın rahatlıkla ödenebilecek miktarda olduğu gerekçesi ile bozma ilâmına uyulmayarak önceki kararda direnilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

02.....2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı ... Muhakemeleri Kanununun 373. maddesinin ....fıkrası “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı ... ... Genel Kuruluna gönderir” hükmünü içermektedir.

Aynı Yasanın 45. maddesiyle 6100 sayılı ... Muhakemeleri Kanunununa eklenen geçici .... maddesinin ikinci fıkrasında “Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla ... ... Genel Kurulunda bulunan dosyalar, kararına direnilen daireye gönderilir.”, .... fıkrasında ise “ Daire, mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı ... ... Genel Kuruluna gönderir.” hükmü getirilmiştir.

Anılan Yasa maddeleri gereğince, yerel mahkemece verilen direnme kararına yönelik olarak yeniden inceleme yapılması neticesinde;davacının ... Üniversitesi tarih bölümü öğrencisi olduğu, biyolojik annesi ile birlikte yaşadığı,babasından 150,00 TL yetim maaşı aldığı, davalıların ...'da yaşadıkları, davalılardan ....'in 1325 Euro, Kazım'ın 1100 Euro emekli maaşı aldığı, ...'da kredi ile alınmış dairelerinin ve araçlarının olduğu,

davacının başka bir şehirde eğitim görmesi sebebiyle yapmak zorunda kaldığı giyim, barınma, yiyecek, eğitim vs giderlerinin fazlalığı ,böylece tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve davalıların gelir durumu nazara alındığında mahkemece hükmedilen nafaka miktarının hakkaniyete uygun olduğu bu defaki incelemeden anlaşılmakta, davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan direnme hükmünün 6763 sayılı Kanunun 45. maddesi ile 6100 sayılı ...