Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/5606 K.2017/13788

Taraflar arasında görülen kiralananın tahliyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/1367 Esas 2015/1903 Karar sayılı davasında karar verildikten sonra davacı ...’nun dava derdest iken ölmüş olduğunu öğrendiklerini bu halin yargılamanın yenilenmesi sebebi olduğunu belirterek; bu nedenle davacı ...’nun tüm mirasçılarının davaya dahil edilip yargılanmanın yenilenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/1367 Esas 2015/1903 Karar sayılı ilamı usulüne uygun şekilde davacı mirasçılarına tebliğ edilmemiş olduğundan; kesinleşmiş sayılamayacağı için talebin yargılamanın iadesi sebebi değil temyiz sebebi olduğu gerekçesiyle Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş karar davacı mirasçılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava, akde aykırılık nedeniyle tahliye ve alacak istemiyle açılan davada yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, taraf teşkili sağlanmadan muris ...’nun tüm mirasçıları davaya dahil edilmeden ve duruşma açılmadan taraflar dinlenilmeksizin evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 379. maddesi uyarınca yargılamanın iadesi talebi üzerine mahkeme, tarafları davet edip dinledikten sonra karar vermelidir. Bu nedenle evrak üzerinden ve taraf teşkili sağlanmadan yapılan inceleme sonucu karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.

2-Bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.