KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2017/5852 E., 2019/3049 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2019
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak ve menfi tespit/istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve katılma yoluyla davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-) Davalı vekilinin 17.11.2015 tarihli ek kararın temyizine yönelik yapılan incelemede ; Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmediğinden bahisle mahkemece 17.11.2015 tarihli ek karar ile temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiş ise de, davalı vekili, hükmü tebliğden sonraki sekiz gün içinde temyiz etmeyip, karşı tarafın temyiz dilekçesine verdiği cevapla birlikte (katılma yoluyla) temyiz etmiştir. Bu nedenle davalı vekilinin 16.11.2015 tarihinde verildiği katılma yolu ile temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, mahkemenin 17.11.2015 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verilerek tarafların esasa ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi
İşin esasının incelenmesinde ise;
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2017/5852, K. 2019/3049, 4 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama