İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 3. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/5957 K.2019/3255

Taraflar arasındaki asıl ve karşı alacak davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve karşı davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten…

Esas2017/5957Karar2019/3255Tarih11 Nisan 2019Okuma3 dk · 576 kelime

KÜNYE

3. Hukuk Dairesi 2017/5957 E., 2019/3255 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Nisan 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

576 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki asıl ve karşı alacak davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve karşı davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacılar; iş yerinin davalı şirkete ilk olarak 01/04/2004 tarihli sözleşme ile kiraya verildiğini, zaman içerisinde mecura kiracı şirket tarafından imar mevzuatına aykırı pek çok eklenti yapıldığını, bu durumun ...SHM'nin 2014/14 d.iş sayılı dosya ile tespitini yaptırdıklarını, 01/04/2014 tarihinde taraflar arasındaki kira sözleşmesinin bir yıllığına yenilendiğini, bir yılın sonunda mecura bakıldığında kiracının yaptığı eklentileri söktüğünü, fabrikanın harabe haline getirildiğini gördüklerini,

bu arada taşınmazın anahtarının 10/06/2015 tarihinde davalı tarafından müvekkiline teslim edildikten sonra ...SHM'nin 2015/31 d.iş sayılı dosyası ile yapılan tespitte taşınmazın iyileştirme bedelinin belirlendiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere taşınmazın iyileştirme bedeli olarak 12.000,00 TL, fabrika içerisinde mevcut olmayan demirbaşların bedeli olarak 5.000,00 TL, 3- davalının 2015 yılı 3.ayından sonraki dönem için ödemediği ve taşınmaz kiraya verilinceye kadar mahrum kalınan ve tamirat için gerekli olan sürenin kira bedeli olarak 3.000,00 TL kira bedelinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; asıl davanın reddini istemiş, karşı dava da ise; dava konusu taşınmaza 2005 yılında yaptıkları doğalgaz hat bedeli olarak 7.000 Dolar karşılığı 19.000,00 TL ödeme yaptıklarını, kalıcı nitelikteki bu ödemeyi karşı tarafın kabul etmediğini belirterek, doğalgaz hat bedelinin davacılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece; bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda yıpranma payı düşülerek belirlenen onarım masrafı, ödenmeyen Nisan 2015 kira bedeli, 30 günlük onarım süresi dahil 3 aylık makul süre kirasından davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle asıl davanın kabulü ile 77.170,00 TL üzerinden davanın kabulü ile, 20.000,00 TL sinin 01/07/2015 tarihinden işleyen faizi, 57.170,00 TL si için 19/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karşı dava yönünden de davanın kabulü ile 19.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Taraflar arasında ilk olarak 01/04/2004 tarihli 5 yıllık kira sözleşmesi imzalandığı, kira sözleşmesinin eki olarak 8 kalem demirbaş eşya listesinin davalı kiracı şirket tarafından teslim alındığı, daha sonra ise 01/04/2014 tarihli 1 yıllık yeni bir kira sözleşmesi yapıldığı, bu sözleşmede demirbaş eşya ile ilgili hüküm getirilmediği, her iki sözleşmenin de aynı yere ilişkin olduğu, mahkemece demirbaş eşyalarla ilgili değerlendirme yapılmadığı görülmektedir.

O halde mahkemece; taraflar arasında imzalanan 01/04/2004 tarihli sözleşme ekinde yer alan demirbaş eşyalar ile ilgili 01/04/2014 tarihli sözleşme hükümleri birlikte değerlendirilerek olumlu ya da olumsuz karar verilmesi gerekirken, bu hususta gerekçe oluşturulmadan hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

3- 6100 sayılı HMK'nun 323. maddesi gereğince geçici koruma tedbirlerinden olan delil tespiti için yapılan giderler yargılama giderlerine dahil olup, yargılama giderleri kapsamında değerlendirilip, hüküm altına alınması gerekir.

Bu itibarla, davacılar tarafından davadan önce yaptırılan delil tespiti dosyasında yapılan tespit giderlerinin haklı olduğu oranda yargılama giderlerine eklenerek davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken,yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş,bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacıların sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci ve üçüncü bentte açıklanan nedenlerle hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2017/5957, K. 2019/3255, 11 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/5957
Karar No
2019/3255
Tarih
11 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/5958 K.2019/7170
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/5965 K.2019/3924
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/5965 K.2019/5800
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/5966 K.2019/3431
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/5966 K.2019/5475
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/5967 K.2019/5239

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.