Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/6317 K.2018/12481

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, davalı kiracının site yönetimine ortak gider borcunu ödemediğini, yönetimin icra kanalı ile kendisinden alacağı tahsil ettiğini, alacağın rücuan davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, icra takibine yapılan itirazın iptalini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 314 ve 315. maddelerine göre; ......, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir, ......; ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar ......e göre karar verilmesini isterlerse, ...... sözleşmesine göre; ......e göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.

Hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine usulen engel oluşturan ...... protokolü hakkında karar verme yetkisi hükmü veren mahkemeye aittir.

Hükümden sonra davacı vekili 23.11.2018 tarihli dilekçesi ile tarafların ...... olduğunu belirterek, 16.10.2018 tarihli ...... protokolü sunmuştur.

Mahkemece, davacının ibraz ettiği belgeler incelenerek tarafların HMK'nun 314 ve 315 uyarınca ...... olup olmadığı üzerinde durularak sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.