Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/655 K.2017/50

Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması davası sonucu mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02.....2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici .../.... maddesi uyarınca ... ... Genel Kurulu tarafından Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı,davalı ile müvekkilinin ... - .... Asliye (Aile) Mahkem...in 2003/... esas, 2003/875 karar sayılı dosyasında boşandıklarını, bu dosyada davalı lehine yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, davalı lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının en son açılan nafaka artırım davası ile 190 TL'ye yükseltildiğini,davalı lehine yoksulluk nafakanın hükmedildiği tarihte davalının ev hanımı olduğunu, bir gelirinin olmadığını ancak daha sonrasında devlet memuru olduğunu, düzenli bir gelir sahibi olduğunu belirterek davalı yararına hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilm...i talep ve dava etmiştir.

Davalı,davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının yoksulluk halinin ortadan kalktığı gerekçesiyle davanın kabulü ile yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairemizin 27.03.2014 tarihli 2013/19958 esas, 2014/4991 karar sayılı ilamı ile davalının, boşanma davası sırasında ... Huzurevinde hizmetli ve bakıcı anne olarak çalıştığı, 01.07.2008 tarihinden itibaren Rehabilitasyon Merkezinde hizmetli memur olarak çalışmaya başladığı, davacının 922 TL emekli maaşı aldığı, ayrıca ... Madencilik isimli bir işyerinde bekçilik görevi yaptığı, aylık 350 TL kira ödediği, üzerine kayıtlı bir aracının bulunduğu, davalının ise aylık 1400 TL maaş aldığı, aylık 965 TL konut kredisi ödediği, boşanmış kızı ve torunun davalının yanında kaldıkları ve ihtiyaçlarının davalı tarafından karşılandığı ,açıklanan tüm bu olgular

karşısında, davalının aldığı maaşın onu yoksulluktan kurtarmayacağı, davacının nafakanın kaldırılması talebinin içinde (çoğu isteyen azı da ister) nafakanın indirilmesi talebinin de bulunacağı dikkate alınarak ve TMK ....madd...deki hakkaniyet ilkesi uyarınca bir karar verilmesi gerektiği,yanılgılı değerlendirme ile davalının yoksulluk durumunun ortadan kalktığı gerekçesiyle nafakanın tamamen kaldırılmasına karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama sonucunda mahkemece;davalı kadının sürekli ve düzenli gelir getiren işi olduğu, çalışarak elde ettiği gelirin asgari ücret seviy...in üstünde olup günümüz ekonomik koşulları dikkate alındığında onu yoksulluktan kurtaracak düzeyde olduğu,davacının aylık 976TL gelir durumuna göre değerlendirme yapıldığında; davalı kadının çalışarak elde ettiği aylık 1520,...-TL gelir ile boşanmadan sonra elde ettiği gayrımenkullerin kadını yoksulluktan kurtaracak düzeyde olduğu gerekçesi ile bozma ilâmına uyulmayarak önceki kararda direnilm...e karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

02.....2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı ... Muhakemeleri Kanununun 373. madd...in ....fıkrası “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı ... ... Genel Kuruluna gönderir” hükmünü içermektedir.

Aynı Yasanın 45. maddesiyle 6100 sayılı ... Muhakemeleri Kanunununa eklenen geçici .... madd...in ikinci fıkrasında “Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla ... ... Genel Kurulunda bulunan dosyalar, kararına direnilen daireye gönderilir.”, .... fıkrasında ise “ Daire, mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı ... ... Genel Kuruluna gönderir.” hükmü getirilmiştir.

Anılan Yasa maddeleri gereğince, yerel mahkemece verilen direnme kararına yönelik olarak yeniden inceleme yapılması netic...de;davalı ... Balıkçı’nın 01/07/2008 tarihinden itibaren ... ... ... Rehabilitasyon Merkezinde hizmetli memur olarak çalıştığı,aylık ....520,...

TL geliri olduğu, üzerine kayıtlı tarla vasfında iki adet taşınmazının olduğu,bununla birlikte gayrımenkul edimine yönelik aylık bankaya 965 TL 'lik kredi ödem...in bulunduğu, davacısının ise 922 TL emekli maaşı aldığı, ayrıca ...

Madencilik isimli bir işyerinde bekçilik görevi yaptığı, bu işyerinden aylık 140-TL gelir elde ettiği, aylık 350-TL 'de kira ödediği bu haliyle davalı kadının sürekli ve düzenli gelir getiren işi olduğu, çalışarak elde ettiği gelir ve boşanmadan sonra elde ettiği gayrımenkuller günümüz ekonomik koşulları dikkate alındığında onu yoksulluktan kurtaracak düzeyde olduğu