Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/6699 K.2019/5786

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... Pazarlama ve Giyim San.Tic.A.Ş. tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 25.06.2019 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden davalı ... Pazarlama ve Giyim San.Tic.A.Ş. vekili Av.... ile davacı vekili Av.... ve davacı Tasfiye Halinde ... Gıda A.Ş. tasfiye memuru ... geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-)Davalılardan ... Halı Mob. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından sunulan temyize cevap dilekçesi ile hükmün bozulması talep edilmiş olmakla bu dilekçe katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğindedir. Ancak adı geçen davalıdan temiz başvuru ve karar harcının alındığına dair belgeye dosya arasında rastlanmamıştır.

Bu sebeple temyiz harcı alınmış ise makbuz örneğinin dosya arasına konulması, temyiz harcı yatırılmamış ise davalı vekilinin istifa etmiş olması nedeniyle davalı asile muhtıra gönderilerek temyiz harcının ve giderlerinin tamamlattırılması ve temyiz esas defterine kayıt tarihinin tesbitinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, verilen süre içerisinde temyiz harcının tamamlanmaması halinde ise Mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3.

Maddesi gereğince bir karar verilmesi, bu kararın da tebliğ edilmesi ve temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi;