Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/6789 K.2019/5785

Taraflar arasındaki kiracılık sıfatının tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 25.06.2019 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden davalı vekili Av.... ile davacı vekili Av.... geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-) ASAT Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz istemi yönünden, ASAT Genel Müdürlüğü tarafından hüküm tarihinden sonra verilen dilekçe ile davaya davalı yanında katılma talebi ile hüküm temyiz edilmiş ise de Hukuk Muhakemeleri Kanununun 66. maddesinde, üçüncü kişinin, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar, fer’î müdahil olarak davada yer alabileceği düzenlenmiş olup temyiz talebinde bulunanın tahkikat aşmasında davaya müdahale talebinde bulunmadığı, davada fer'i müdahil sıfatı kazanmadığı anlaşılmakla; hükmü temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin reddine,