Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/7059 K.2019/4323

Taraflar arasındaki itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün ,davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, 15.10.2015 tarihinde açtığı işbu davada; damga vergisi, kira bedeli ve işlemiş faiz alacağına ilişkin davalılar aleyhine başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibine vaki kısmi itirazların iptali ile kiralananın tahliyesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemiştir.

Mahkeme tarafından, kısa kararda “Davanın kabulüne, ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası kapsamında takibin 54.220,03 TL alacak yönünden devamına, 5.983 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,” karar verilmiş, gerekçeli kararda ise “Davanın kabulüne, Mersin 1.İcra Müdürlüğünün 2015/11293 sayılı takip dosyası kapsamında takibin 54.220,03 TL alacak yönünden devamına, 5.983 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ,Davalıların ... Mezitli/Mersin adresinden TAHLİYESİNE,” karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-)Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır.

10.04.1992 gün ve ... Esas- ... Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturmaktadır.

Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydıyla yeni bir karar vermekten ibarettir.

2-)Bozma nedenine göre, davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.