KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2017/7723 E., 2019/4122 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2019
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tevdi mahalli tayini davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde talep eden vekili ile karşı taraf BNP Paribas vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davalılardan BNP Paribas Finansal Kiralama A.Ş. vekilinin 15.08.2016 tarihli temyize cevap dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği, ancak bu davalıdan temyiz harcının alınmadığı anlaşılmaktadır.
Söz konusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin ve harcın yatırılmadığının inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmış ve ancak harç alınmamışsa HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra, harç alınmış ise harcın alındığına dair belgenin, temyiz defterinin ilgili sayfasının sureti ile birlikte Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2017/7723, K. 2019/4122, 6 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama