Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/8337 K.2019/7485

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, 05.03.2010 tarihinde açtığı işbu davada; davalı ile aralarında düzenlenen 29.08.2009 tarihli kira sözleşmesi uyarınca kiracı olarak bulunduğu AVM'nin çatısında 31.08.2009 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle uğradığı kar mahrumiyeti ve hasar bedelinin tazminine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemiştir.

Mahkeme tarafından, kısa kararda ''.'' şeklinde yazılmak suretiyle herhangi bir karar verilmemiş, gerekçeli kararda ise “Davanın reddine '' karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır.

10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas-1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturmaktadır.

Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydıyla yeni bir karar vermekten ibarettir.

2-Bozma nedenine göre, davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.