Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/9001 K.2019/7130

Taraflar arasındaki ecrimisil ve müdahalenin önlenmesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davanın 633 sayılı Kanun'un ek 4. maddesine dayanılarak açılmış olduğu, ilgili hükümde; mülkiyeti Hazineye ait taşınmazların üzerinde dernek veya vakıflarca kendi kaynaklarıyla ve/ veya toplanan bağış ve yardımlarla yaptırılanlarla yaptırılanların dışında kalan cami ve mescitler ile Kur'an kurslarının bir kısmında veya eklentisi ya da bütünleyici parçasında bulunan ve ticari faaliyetlerde kullandırılması öngörülen kısımları, irtifak hakkı tesisine konu edilmemek şartı ile ...

Başkanlığınca işletilebileceği, kiralanabileceğinin düzenlendiği, somut olayda ise davalı ile dava dışı dernek arasındaki kira sözleşmesinden davaya konu yerlerin dava dışı dernek tarafından yapıldığı, bu nedenle bu kanun hükmünün somut olayda uygulanamayacağının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı HMK' nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK' un 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.