KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2017/9369 E., 2017/3605 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2017
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iktisap ve ihtiyaç nedeniyle tahliye davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kısmen kabulüne,birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davalılar vekili tarafından 09.11.2015 tarihinde hüküm temyiz edilmiş ancak sonrasında 03.10.2016 tarihli dilekçe ile de temyiz isteminden feragat edildiği bildirilmiş ise de; asıl davada sunulan mevcut vekaletnamede vekilin “TEMYİZDEN FERAGAT YETKİSİ” bulunmamaktadır.
Davalı ... tarafından vekiline verilmiş “TEMYİZDEN FERAGAT YETKİSİ” içeren vekaletnamenin ilgilisinden temini ile evraka eklenmesi ve dosyanın ondan sonra gönderilmesi için dosyanın 09.11.2016 tarihinde GERİ ÇEVİRİLMESİNE karar verilmesine rağmen, davalı ... vekili tarafından 16.01.2017 tarihli dilekçe ile müvekkili tarafından temyizden feragat yetkisi içerir vekaletname verilmediği bildirilmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2017/9369, K. 2017/3605, 22 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama