Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/9699 K.2017/5567

Davacı ... ile davalı ... ... aralarındaki menfi tespit davasına dair Diyarbakır 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.06.2014 günlü ve 2014/798 E-2014/1145 K sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 03.11.2015 günlü ve 2014/21115 E-2015/17125 K sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dairece verilen 03.11.2015 günlü ve 2014/21115 E. 2015/17125 K. sayılı onama kararı davalı vekili Av. ...'a 07.12.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Karar düzeltme isteyen davalı vekili dilekçesinde, Av. ...'ın tebliğ tarihinden evvel istifa ettiğini, bu nedenle karar düzeltme talebinde bulundukları 07.01.2016 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabulüne karar verilmesini talep etmiş, dilekçe ekinde de Av. ...'ın 18.04.2014 tarihinde istifa ettiğine dair dilekçesini ve SGK işten ayrılış bildirgesini sunmuştur.

Her ne kadar davalı vekili, Av. ...'ın dairece verilen onama kararının tebliğ tarihinden evvel isifa ettiğini ileri sürmüş ise de; dosyadaki bilgi ve belgelerden, Av. ...'ın 23.05.2014 tarihli celseye 18.03.2014 tarihli vekaletnamesini sunarak yargılamaya katıldığı, temyize konu kararın verildiği 26.06.2014 tarihli celseye de katılıp mahkeme hükmünü 30.10.2014 tarihinde temyiz ettiği, dairemizce verilen onama kararının da Av. ...'a 07.12.2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Yukarıda belirtilen aşamalardan sonra; davalı vekilinin, Av. ...'ın dairece verilen onama kararının tebliği tarihinden evvel istifa ettiğini ileri sürerek, dairemiz kararının tebliğ tarihinin karar düzeltme talebinde bulunulan tarih olarak kabul edilmesine yönelik talebinin kabulü mümkün görülmemiştir.