Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/9863 K.2017/6063

Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava; daha evvel hükmedilen yoksulluk nafakasının arttırımı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.

Davacı tarafından mahkemeye sunulan 25.02.2016 tarihli dilekçe ile açıkça ''arz ve izah olunan nedenler, sunulan bilgi belge ve mali durum gözetilerek kararın talebim gibi 850TL arttırılarak 900TL dava tarihinden itibaren hükmedilmesine'' şeklinde beyanda bulunarak hükmü temyiz etmiş olmasına rağmen temyiz harç ve masraflarının davacıdan tahsil edilmediği anlaşılmaktadır.

Harç ikmali yönünden Dairemizin 24.06.2016 ve 30.11.2016 tarihli kararları ile dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş ise de mahalli mahkemece herhangi bir işlem yapılmadığı, Yazı İşleri Müdürü tarafından 27.12.2016 tarihli tutanak ile '' 25.02.2016 tarihinde davacı ... tarafından İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosuna teslim edilen dilekçenin sisteme temyize cevap dilekçesi olarak kaydedildiği, bu nedenle dilekçe Mahkememizce de temyize cevap dilekçe olarak kabul edilmiş, herhangi bir harcında alınmadığı anlaşılan dilekçenin Mahkememiz Temyiz defterine kaydedilmediği, harçlarında yatırılmadığı gibi yatırılması için de davacıya herhangi bir muhtıranın gönderilmediğinin tesbit edildiği'' belirtilerek dosyanın iade edildiği anlaşılmıştır.