Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/1282 K.2018/9742

Dâvacılar ..., ... ile dâvâlılar ..., ..., aralarındaki itirazın iptali dâvasına dair....... verilen 08/10/2015 günlü ve 2014/312 E. - 2015/737 K. sayılı hükmün davalılar tarafından temyizi üzerine temyiz isteminin süre yönünden reddi hakkında dairece verilen, 09.11.2017 günlü ve 2017/2381 E. - 2017/15572 K. sayılı ilâma karşı davalılar tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü :

YARGITAY KARARI

1-Davalı ... Yönünden; Mahkeme hükmü davalılardan ...'a 17.11.2015 tarihlerinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’nun 437. maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra 30.11.2015 tarihinde verildiğinden, Düzeltilmesi istenilen Yargıtay İlâmında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler H.U.M.K.'nun 440 ıncı maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir.

2- Davalı ... ...... Yönünde; temyiz isteminin süreden reddine yönelik Dairemiz ilamına karşı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.

Dairemizce yapılan inceleme neticesinde, hükmün davalı ... ...... 20.11.2015 tarihlerinde tebliğ edilmiş, Davalının ise kararı 30.11.2015 tarihinde süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla,

Dairemizce işin esası hakkında temyiz incelemesi yapılması gerekirken, sehven davacının temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşıldığından, maddi hataya dayalı olan Dairemizin 20.09.2017 gün ve 2017/2121 Esas- 12308 Karar sayılı temyiz isteminin süre yönünden reddine dair ksımın oybirliği ile kaldırılmasına karar verildi.

İşin esasının incelenmesinde ise;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan davacının bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

.....

......