KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2018/1431 E., 2018/2669 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2018
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine, temyiz dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen ek kararın yasal süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
İstek, yargılamanın iadesine ilişkindir. HUMK'nun 445. maddesinde yargılamanın iadesi nedenleri sayılmış ve sınırlanmış bulunmaktadır. Yargılamanın iadesini isteyen tarafça ileri sürülen yönler, kanunda sayılan nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Mahkemenin ,davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 08.12.2015 tarih ve 2013/184 Esas 2014/390 Karar sayılı ek kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2018/1431, K. 2018/2669, 19 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama