KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2018/2 E., 2018/13396 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2018
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kira bedelinin tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili ve müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından kararın temyizi için temyiz harcı alındığını gösteren harç makbuzunun dosya arasında bulunmadığı, temyiz eden tarafın sadece temyiz başvuru harcı yatırdığı görülmüştür. 25.01.1985 gün ve 1984/5 Esas 1985/1 K sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca mahkeme kalemince yatırılması lazım gelen harcın hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında HMK'nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan HUMK'nun 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.Bu itibarla, anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.12.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2018/2, K. 2018/13396, 26 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama