KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2018/2226 E., 2018/4710 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2018
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı, murisin eşi olduğunu, murisin vasiyetname ile kendisine taşınmaz bıraktığını, vasiyetnamenin açıldığını ileri sürerek vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesini talep etmiştir .
Davalı, cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı, dava dilekçesinde tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasını istediği halde yargılama giderlerinden davalının sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2018/2226, K. 2018/4710, 7 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama