KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2018/2748 E., 2018/5380 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2018
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dairemizin 2016/4386 esas 2017/14560 karar sayılı 25/10/2017 tarihli ilamıyla;- “davacı ile davalı... veya ... arasındaki abonelik sözleşmesinin sözleşmelerinin ilgili kurumlardan araştırılarak bulunması halinde aslı veya onaylı örneğinin dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği, geri çevirme üzerine mahkemece; ilgili kurumlara tesisat numarası olan 9967745’in abone numarası olarak yazılması suretiyle abonelik sözleşmelerinin celbi istendiği,
... tarafından sözleşmenin Mepsaş’tan istenmesi gerektiğinin, ... tarafından sözleşmenin Medaş’tan istenmesi gerektiğinin, ... tarafından ise ... nolu abonelik sözleşmesinin arşivde bulunmadığının bildirildiği görülmektedir.O halde;
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2018/2748, K. 2018/5380, 17 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama