Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/3611 K.2019/256

Davacı ... Otomotiv İnş.Gıda San. Tic.Ltd.Şti. ile davalı Kamu Hastaneleri Kurumu (... ) aralarındaki alacak davasına dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 17.11.2015 günlü ve 2015/617 E.-2015/1444 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 05.03.2018 günlü ve 2017/6325 E -2018/1997 K sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı 12.03.2012 tarihinde açtığı işbu davada; ödenmeyen kira bedeli ile kira kaybı alacağı ve tadilat masraflarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, işin esasının incelenmesi gerektiği yönünde verilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hükmün her iki taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04.10.2017 tarih 2017/2307 E-13315 K sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, bunun üzerine davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair düzeltme istemleri yerinde değildir.

2-)Davalının harca yönelik karar düzeltme istemine gelince; Dairemiz ilamında davalı aleyhine harç yükletilmesinin zuhulen düzeltilmeden onandığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla Dairemizin 05.03.2018 tarih 2017/6325 E- 2018/1997 K sayılı ilamı kaldırılarak anılan kararın aşağıdaki gibi düzeltilmesine;

Harçlar Kanunu' nun 13/j. maddesi gereği,davalı harçtan muaftır. Buna göre davalının harçtan muaf tutulması gerekirken bakiye harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına ve davacı tarafından yatırılan harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesi doğru değildir.