KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2018/4460 E., 2019/545 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2019
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... Taş. Maden Oto. İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki kiralananın tahliyesi davasına dair ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 16/05/2017 tarihli ve 2016/781 E. - 2017/609 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 04.04.2018 tarihli ve 2017/15586 E. - 2018/3473 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından ve Dairece verilen 04.04.2018 tarih ve 2017/15586 Esas 2018/3473 Karar sayılı onama ilamında yer alan "bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre" ibaresinin maddi hata sonucu yazıldığı, doğrusunun; "delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre" olduğu anlaşılmakla vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2018/4460, K. 2019/545, 24 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama