KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2018/4474 E., 2018/12391 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2018
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ...... açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde mirasçılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davada; ...... 1. Noterliğince düzenlenen 03.06.2006 tarihli ve ......... no’lu müteveffa ...'e ait ......... açılıp okunması istenmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ......... açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm; mirasçılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; ......... açılıp, ilgililere okunması istemine ilişkindir.
Medeni Kanunun 596. maddesinde; ......... mirasbırakının yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılıp, ilgililere okunacağı, 597. maddesinde de, mirasta hak sahibi olanların herbirine gideri terekeye ait olmak üzere, ......... kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneğinin tebliğ edileceği açıklanmıştır.
......... açılıp okunduğunun tesbit edilmesinin amacı, mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanmayı temine yönelik bir işlemdir. Bu nedenle, sulh hakiminin görevi, vasiyetnameleri açarak lehine kazandırma yapılan kişi ile yasal mirasçılara ......... onaylı bir örneğini tebliğ ederek, ......... açılması sırasında hazır bulunmak üzere çağrılmasını sağlamaktır.
Bu bağlamda, 6100 sayılı HMK'nın 27. maddesinde hükme bağlanan "Hukuki Dinlenilme Hakkı" gereğince mirasçılara tebliğ işleminin yapılması suretiyle anılan davada ön koşulun sağlanması gereklidir. (TMK.596,597,598)
Somut olayda; vasiyet eden ... mirasçıları ... ve ...’e ......... açılması sırasında hazır bulunmaları için usulüne uygun çağrı yapılmamıştır.
Buna göre,mahkemece, vasiyetname mirasçıya usulüne uygun tebliğ edilip yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde açılıp okunma işlemi yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu husus bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2018/4474, K. 2018/12391, 5 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama