Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/4532 K.2018/8578

.......

Taraflar arasındaki istirdat (kanal katılım ve şebeke hisse bedelinden kaynaklı) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dairemizin 09.04.2018 tarih, 2016/14320 esas, 2018/4678 karar sayılı geri çevirme kararında;

"- Dava konusu...... parsel sayılı ana taşınmaz ile bu taşınmaz üzerine bulunan B Blok 50 nolu bağımsız bölüme ilişkin tüm tedavüllü tapu kayıtlarının (özellikle davacının iş bu taşınmaza- bağımsız bölüme ilk defa malik olduğu tarihi gösterir şekilde),

-Dava konusu ....... parsel sayılı taşınmaza, davalı idare tarafından ada içi ve ada dışı yeni su ve kanalizasyon şebekesi yada mevcut şebekenin tevsii ve ıslahı çalışmalarının yapılıp yapılmadığı sorularak, yapılan bu hizmetlerin hangi tarihte yapıldığına ilişki tüm kayıt ve belgelerin (tarihleri mutlaka gösterir şekilde açık, net ve ayrıntılı olarak),

-Dava konusu .....nolu taşınmazla ilgili olarak yapılan su aboneliğine ilişkin tüm abonelik belgelerinin (abonelik sözleşmesini içerir şekilde),

İlgili kurumlardan celbedilerek dosya içerisine konulması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi" istenilmiş ise de mahkemece geri çevirme kararımız üzerine hiçbir işlem yapılmaksızın dosyanın tekrar Dairemize gönderildiği, bu şekilde geri çevrime kararımızın gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Mahkemenin bu tutumu,yargılamanın gecikmesine sebebiyet vermektedir.

.....