KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2018/5008 E., 2020/1443 K.·Mahkemesi : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2020
- Mahkemesi
- MUĞLA 1. ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, her ne kadar temyiz denetimi yapılan hükmün başlığında kararı imzalayan hâkimlerden ... yerine Hâkim ... adına yer verilmiş ise de bu hatanın mahallinde düzeltilebilecek bir hata olduğu dikkate alındığında yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2018/5008, K. 2020/1443, 19 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama